Продуктовая аналитика

События

Помогает увидеть, получают ли пользователи пользу, где останавливаются и какие причины потерь нужно проверить.

Что подготовить. Один бизнес-вопрос, описание полезного действия и доступ к проверке событий.

Что получите. Составите план измерения, позволяющий принять решение без разночтений в событиях.

Когда пригодится

Есть посещения и регистрации, но непонятна связь с результатом клиента и бизнеса.

Как использовать

  1. Начните с решения: что хотите изменить и какой ответ нужен.
  2. Назовите действие, которое отражает получение пользы.
  3. Опишите события, свойства, пользователя и правила учёта.
  4. Проверьте качество сбора и отсутствие дублей.
  5. Смотрите переходы и возвращения по сегментам, затем разбирайте причины через наблюдения и разговоры.

Что учесть

Клик по кнопке не обязательно означает выполненную задачу. Для отчётного сервиса полезнее знать, создан ли отчёт и использован ли он. В B2B отдельно считайте человека и компанию, если решение покупается командой.

Заполненный учебный пример

ПолеЗаполнение
ВопросПочему компании не получают первый рабочий отчёт?
ЕдиницаКомпания; действия отдельных сотрудников связываются с ней.
СобытияДанные приняты → отчёт создан → отчёт открыт нужным участником.
СвойстваИсточник компании, дата первого запуска, тип отчёта, версия импорта.
Проверка качестваТестовый сценарий записывается один раз; ошибка импорта не считается успехом.

Вывод. План позволит увидеть место потери, но причина потребует наблюдений и разговоров. Открытие отчёта остаётся лишь признаком использования, а не автоматическим доказательством принятого решения.

Следующее действие. Определить, какие события отражают активацию и первый полезный результат, и проверить проблемный шаг с помощью юзабилити-теста.

Что проверить после изменения. Доля компаний с полезным результатом, время до него и обращения за помощью. Источники и сроки сравнения должны совпадать.

После релиза нет эффекта

Разделите доступность функции, её использование и влияние на целевой результат. Выпуск кода не доказывает изменение поведения.

ВопросЕсли ответ отрицательный
Измерение корректно?Исправить события, проверить раскатку, дубли и единицу учёта.
Нужная аудитория получила функцию?Проверить доступ, тариф, версию и условия включения.
Пользователи замечают вход?Проверить обнаружение сценария; не считать отсутствие клика отсутствием потребности.
Начинают и завершают задачу?Посмотреть выполнение через юзабилити-тест.
Получают нужную пользу?Проверить задачу и ценность результата, в том числе по разговорам.
Меняется целевой показатель?Проверить дизайн оценки, период, охват и побочные последствия.

Учебный пример: новый фильтр доступен всем, но используют его немногие. В наблюдении нужные пользователи не находят вход. Сначала меняют обнаружение, затем проверяют завершение задачи. Развивать новые возможности фильтра до этого преждевременно.

Управленческий выход: исправить измерение, доступность, обнаружение, выполнение, ценность — либо остановить развитие. Назначьте владельца и условие возврата к решению.

Как измерить сценарий, а не набор кликов

План событий начинается с вопроса о поведении. Опишите вход в сценарий, значимые действия, успешный результат и свойства, по которым нужно различать группы. Согласуйте идентификацию пользователя и компании, повторные события и время. Проверьте несколько реальных сценариев от начала до конца: отчёт может выглядеть правдоподобно даже при потере части событий или двойной отправке.

Как соединить данные с исследованием

Количественный отчёт показывает масштаб и место изменения, но не всегда объясняет мотив. Выберите конкретный проблемный шаг и дополните его наблюдением или разговором, прежде чем назначать решение.

Почитать о методе

Как я на это смотрю

Я бы сначала написал вопросы, на которые команда собирается отвечать. Если аналитика начинается со сбора всего подряд, дальше легко потеряться в событиях и забыть про решения. Мне важнее несколько надёжно измеренных сценариев, чем очень подробная картина, которой нельзя доверять. Пробел в данных лучше обозначить прямо.